Claudia Sheinbaum Pardo durante su Segundo Informe de Gobierno el 1 de septiembre de 2026. Crédito: Gobierno de México.
El próximo 1 de octubre, Claudia Sheinbaum Pardo cumplirá los primeros dos años como presidenta de México. En este contexto, ACI Prensa consultó a especialistas para analizar algunos de los principales desafíos que ha enfrentado la mandataria y los pendientes que deberá atender durante los cuatro años restantes de su sexenio.
“Transformando la vida pública del país”
Al presentar un balance de su administración este 1 de septiembre, la mandataria aseguró que México avanza por el camino de la “prosperidad compartida” y defendió los resultados alcanzados durante sus primeros 23 meses al frente del país.
En materia económica y laboral, señaló que el país alcanzó los 60 millones de personas ocupadas y una tasa de desempleo de 2.7 %. Asimismo, destacó el incremento del salario mínimo y aseguró que la pobreza laboral se encuentra “en su mínimo histórico desde 2005”.
En seguridad, uno de los principales desafíos que enfrenta el país, Sheinbaum afirmó que los homicidios dolosos disminuyeron 51 % desde el inicio de su administración, lo que, según las cifras presentadas en el informe, equivale a 44 homicidios menos al día.
“Comparezco ante el pueblo de México a casi dos años de haber asumido la Presidencia de la República. Lo hago con la certeza de que estamos transformando la vida pública del país”, expresó Sheinbaum.
Continuidad y falta de autocrítica
Claudia Sheinbaum llegó a la presidencia como heredera política de la Cuarta Transformación, el proyecto encabezado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y respaldado por Morena, partido que llevó a ambos al poder.
Para el P. Mario Ángel Flores, rector de la universidad católica Lumen Gentium, uno de los principales cuestionamientos a la actual administración es precisamente la continuidad al gobierno de López Obrador.
El sacerdote señaló que el gobierno de Sheinbaum “ha sido una continuación casi al pie de la letra” del anterior, encabezado por López Obrador. “Eso es el dato tal vez negativo, porque si no hubo un buen gobierno en muchos aspectos en el primer periodo de este grupo político, pues continuar con lo mismo es ir apagando la esperanza”, agregó.
Uno de estos señalamientos es la polarización. El P. Flores indicó que ambos gobiernos han hecho una “estrategia política de crear esa división. En esa división se apoyan para tener a seguidores más radicales a su favor y cansar a la oposición”.
“La polarización está en la base del problema social que ahora vivimos. Es decir, es crear una animadversión en la sociedad, es crear una constante discusión sobre los temas políticos, sobre la forma de gobierno, favoreciendo a los suyos y haciéndolos parte de su defensa”, indicó.
Reforma al Poder Judicial
Otros de los temas que ha marcado este periodo es la reforma la reforma constitucional que afectaría al Poder Judicial, impulsada durante el gobierno de López Obrador y aprobada por el Congreso de la Unión en septiembre de 2024, mayoritariamente conformado por miembros de Morena.
Entre las principales novedades de esta reforma está la elección directa de 881 cargos judiciales a nivel federal y local. Entre los puestos se renovaron ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal Electoral y jueces de distrito.
Desde el inicio de esta reforma, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) manifestó su posición crítica. En un mensaje fechado el 23 de octubre, los obispos advirtieron que la reforma podría “poner en riesgo el equilibrio de poderes que sustenta nuestra estructura democrática” al poderse elegir personas cercanas al gobierno en turno.
El Dr. Rafael Estrada Michel, especialista en Derecho e integrante del Observatorio de la CEM, lamentó que durante este periodo no se haya visto “una reflexión crítica, autocrítica por parte de la presidenta de la República en términos de lo que implicó la Reforma Judicial”.
A su juicio, los cambios significaron que se acabó “un sistema de pesos y contrapesos, de equilibrios [del poder] a partir del desmontaje de la carrera judicial, de la independencia judicial”.
Estrada Michel explicó que un sistema de justicia requiere jueces “con altos grados de imparcialidad”, preparados y capaces de desempeñar sus funciones “dentro de una ética de la independencia”.
Sin embargo, consideró que resulta “muy difícil hacerlo si no tienes una auténtica división de poderes”.
Alertó además sobre el riesgo de que los jueces tengan que “fallar conforme a los designios del poder”, ya sea Ejecutivo o Legislativo, y que, por falta de independencia, “no estén ahí para lo que tienen que estar, que es para proteger nuestros derechos, nuestros derechos fundamentales”.
Libertad religiosa: leyes que protegen, pero dificultades para garantizarla
Otro de los desafíos señalados durante los primeros dos años del gobierno de Sheinbaum es garantizar el ejercicio efectivo de la libertad religiosa en un contexto marcado por la violencia.
Julieta Appendini, directora de la fundación pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada (ACN) en México, explicó a ACI Prensa que el Informe de Libertad Religiosa publicado por la fundación en noviembre de 2025 considera a México como un país donde existe “discriminación” en esta materia.
“En México existen leyes que protegen este derecho, el derecho a la libertad religiosa, pero no existe una capacidad del gobierno para que, ante ciertas o varias situaciones, (…) el gobierno intervenga para que esto no suceda”.
Según explicó, uno de los factores señalados por el informe es el crimen organizado, al que identificó como “un actor que limita la libertad religiosa”. “Mata a agentes eclesiales, sacerdotes, catequistas, todas estas personas que influyen en la sociedad y que hacen conciencia y que defienden los derechos de la gente”, aseguró.
La directora de ACN México señaló además la existencia de otros factores que afectan el ejercicio de la libertad religiosa, entre ellas “mayores acciones de sacrilegios en las iglesias”, así como episodios en los que “grupos de choque se confrontan contra acciones religiosas o prácticas religiosas”.
¿Qué podría cambiar para los próximos cuatro años?
Para el P. Marío ángel Flores, es necesaria “una visión más autocrítica” para reconocer aquello que está fallando.
Además, pidió que cambie “el discurso de confrontación” de la presidenta contra los grupos de oposición. “Mientras no se corrija eso, seguiremos en un ambiente enrarecido, un ambiente de molestia para unos y otros. No estamos enfrentados como sociedad”.
Por su parte, Estrada Michael indicó que es “indispensable” parar con el “proceso de degradación institucional, revertirlo en la medida de lo posible”.
“Este desmontaje de la división equilibrada de poderes no puede continuar so pena de que caigamos en un régimen de plano autoritario, sumamente irresponsable y que nos va a llevar a mayores crisis políticas y constitucionales en el corto plazo”, acusó.
Además, destacó la necesidad de combatir de manera efectiva la corrupción y la impunidad, así como de atender el problema estructural de la desigualdad mediante políticas más eficaces, con una perspectiva de derechos humanos y no asistencialista.
Fuente: www.aciprensa.com